中元律师事务所

首页

关于中元

专业服务

海安法院用优者负担原则定案

　　简要案情 2005年9月16日上午10时10分，张某未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车，途经海安县城海阳国际大酒店东侧转盘处，由北向南行驶。此时，王某驾驶苏F-20708号轿车，与张某同向行驶。王某的轿车在超越张某的摩托车时，张某跌倒受伤，摩托车受损。交警部门在勘查中未提取到碰撞痕迹。2005年9月28日，交警部门作出事故认定书，事实无法查清，责任难以认定。
　　事故处理中发现，2005年6月29日，某保险公司为王某驾驶的涉案轿车设定了第三者责任保险，最高保额为人民币5万元。根据张某的计算，其因交通事故发生的医疗、残疾及精神损失合计9万余元。由于当事人未能就事故赔偿达成一致意见，2006年3月28日，张某将王某和保险公司告上法庭。
　　庭审中，张某和王某各执一词。由于交警部门没有提取到碰撞痕迹，因此，能否认定张某受伤与王某超车有因果关系成为案件争议的焦点。保险公司认为，交警部门无法认定双方当事人发生碰撞的事实，王某和保险公司就不应承担赔偿责任。
　　法理分析法院依据优者负担的原则审理了本案。主要精神为：在交通事故理处理中，以车辆冲撞在人体上的危险性大小以及危险回避能力等因素，来区分事故危险的责任。这项原则明显与以往依据“过失相抵同等责任”不同，即确定承担赔偿金额的比例不同，对保护“弱势”一方的权益发挥了较为积极的作用。
　　《中华人民共和国道路交通安全法》对此也予以了初步的肯定。该法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。”
　　本案中，王某驾驶的肇事机动车辆相对于张某驾驶的机动车辆而言，回避危险的能力较强，且其系从张某后方超车，故王某与张某在从事交通活动的同等条件下，根据优者负担原则，对交通安全负有更重的注意义务。只要王某的汽车碰撞了张某摩托车或者身体导致其跌倒，或者王某汽车过于接近张某摩托车导致其采取紧急措施跌倒，王某都应当在通常的过错之上加重承担责任。

*本案来源：《法制日报》2006年6月6日第5版。