中元律师事务所

首页

关于中元

专业服务

盗窃亲属财物的定罪量刑

    被告人张某于2002年4月1日13时许，在晨光华源服装超市内，趁无人之机，盗窃超市经理邱某（与张某系表姐妹关系）放在收款台下背包内的工商银行活期存折（内存人民币115,000元）及身份证各1张。后将存折中的钱款全部取出。同年4月5日下午，张某到公安机关投案，并对其盗窃事实供认不讳（赃款已发还）。
    一审法院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，可依法予以减轻处罚。故判决：被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。
    一审法院宣判后，张某不服，提出上诉。理由是；其与被害人第亲属系，所盗窃的钱中有自己的股份，又系自首，也未造成损失，原判量刑过重。
二审法院经审理认为：原判认定张某犯盗窃罪的事实是正确的。被告人张某上诉所提其与被害人系亲属关系，所盗窃的钱中有自己的股份，又系自首，也未造成损失，原判量刑过重的上诉理由，经查，张某与被害人邱某系表姐妹关系，1998年以来，其一直在其表姐邱某经营的服装店打工，因生活琐事产生矛盾后，即起意盗窃邱某的财产，但其在案发后能够投案自首，且积极退回赃款，未造成损失。对张某的上诉理由酌予采纳。一审法院认为上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为侵犯了公民的合法财产，已构成盗窃罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其依法予以减轻处罚是正确的。但鉴于张某系初犯，认罪态度较好，积极退赃，确有悔改表现，原判量刑失重，且在二审审理期间，被害人方面亦对张某表示谅解，根据本案具体情节，对张某酌情可再予以从宽判处。故改判为：被告人张某犯盗窍罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。

*本案来源：《审判前沿——新类型案件审判实务》（2005年第2集，总第12集）