中元律师事务所

首页

关于中元

专业服务

法院能否放弃诉讼管辖权

[案例回放]
　　杨某是澳门居民，1986年经他人介绍与中国大陆某市居民杜某相识，并于同年7月在某市民政局登记结婚，1987年9月育下儿子杨某某，1999年杜某获准与儿子到澳门定居。2004年8月，杨某以双方感情破裂无法恢复为由，起诉至某市人民法院，要求判决离婚。杜某在法定期限内提出管辖权异议，认为原被告双方均定居澳门，某市法院无权管辖，本案应由澳门法院管辖。某市法院裁定认为，虽然其有权管辖，但考虑到双方的居住地均在澳门，且讼争财产也在澳门，为诉讼方便原则，放弃对该案的管辖。那么，某市法院对本案有否管辖权？如果有，法院能否放弃管辖权？如果没有，本案应如何处理？

[律师解析]
　　某市法院的裁定是错误的。首先，我国民事诉讼法的一般诉讼管辖原则是原告就被告，但有例外。根据最高人民法院在1984年4月14日（84）法民字第3号《关于原在内地结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》中规定：“对于夫妻双方均居住在港澳的同胞，原在内地登记结婚的，现发生离婚纠纷，如果他们向内地人民法院请求，内地原结婚登记地或原户籍地人民法院可以受理。”本案中，原被告在内地某市登记结婚，据此，某市法院对本案有管辖权。
其次，当两个或者两个以上法院对一案纠纷都具有管辖权时，应当遵从原告一方的选择，由其选择便于其诉讼的法院。本案中，杨某坚持在某市法院起诉，某市法院裁定以便于杜某一方诉讼，而不顾杨某一方，理据不充分。并且，对法院而言，管辖权是一项权利，也是一项义务，对于已受理的案件，有管辖权则不能放弃，有特殊原因不能行使管辖权的，则应由上级法院指定管辖。
再次，如果管辖权异议成立，受理案件的法院没有管辖权，根据我国《民事诉讼法》的规定，受理法院应当将案件移送有管辖权的法院。某市法院裁定放弃其应有的管辖权而驳回杨某的起诉，显然没有法律依据。
第四，本案引发了一个有意思的问题，假如某市法院对本案无管辖权，能否按《民事诉讼法》的规定，将案件移送澳门法院审理？由于我国大陆和澳门实行不同的司法制度，澳门终审法院具有终审权，澳门法院完全独立于内地司法体系，因此，由内地法院裁定将案件移送澳门法院审理是否合法可行，目前尚有争议。

　　——广东中元律师事务所温观生律师