中元律师事务所

首页

关于中元

专业服务

复利必然不受法律保护吗？

[案情回放]
　　2001年3月，刘先生借款10万元给王女士做生意，双方约定借款期限为一年，月利率为1%，逾期还款的，则刘先生有权将利息计入本金计算复利。2002年4月，王女士仍没有依约还款，刘先生只好诉诸法院，要求判令王女士偿还借款本金10万元，及利息12000元，以及以112000元作为基数计算逾期利息至清偿之日。王女士对借款本金、利息均无异议，但认为刘先生将利息计入本金计算复利不合法，不应得到法律的支持。

[律师解析]
　　复利，俗称“利滚利”，是指借款人对借款本息不能按期偿还时，出借人即将借款利息计入本金重新计算利息。
　　认为凡复利均为不合法，这是一种想当然的思维定势，是对现行法律的误解。
　　首先，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”根据该规定，计算复利一般是允许的，只是连同复利计算，其利率超出第6条规定的限度（最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）的部分不予保护。
　　其次，《人民币利率管理规定》规定，贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该规定亦肯定了复利的合法性。
　　第三，最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定，债务人逾期还款的，如双方对利息计算方法没有约定或不明的，依照人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。该司法解释亦肯定了复利的合法性，但这仅限于涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件。
　　综上，无论是民间借贷还是金融机构的贷款，只要双方有明确约定，且利率计算不超过有关规定，则复利的请求可得到法律支持。

　　——广东中元律师事务所温观生律师