中元律师事务所

首页

关于中元

专业服务

大股东转让公司财产，小股东可否请求解散公司？

【案情回放】
　　甲公司有三个股东，其中股东A持股15%，股东B持股50%，股东C持股35%。甲公司自成立至今持续赢利。2007年6月，股东A以大股东B未经股东会表决同意，擅自将登记在公司名下的10亩土地转让给第三方为由，诉诸法院，请求判令解散公司。股东A的诉求应否得到支持？

【律师释疑】
　　现实中，大股东把持公司，损害小股东利益的现象时有发生，为了维护小股东的合法权益，2005年10月27日修订通过的《公司法》增加了股东特定情形下解散公司的诉权。
　　根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东具备下列四个要件时有权起诉请求解散公司：
　　1、公司经营管理发生严重困难。如公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，或者股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，或者公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司的一切事务处于瘫痪，公司的运行陷于僵局；
　　2、继续存续会使股东利益受到重大损失；
　　3、通过其他途径不能解决，即已穷尽一切救济手段；
　　4、持有公司表决权10%以上的股东提起诉讼。
　　本案中，虽然股东A与股东B有较大的矛盾，对公司的经营管理产生一定的影响，但持续的时间并不长，且尚未达到公司的经营事务均处于瘫痪无法运行的状态，且公司持续赢利，未经股东会表决的转让财产亦并不必然损害其他股东的利益，且股东A尚可通过其他途径解决，如新《公司法》规定，股东转让公司主要财产的，异议股东可以请求公司按合理价格收购其股权，以维护自身的合法权益，本案股东A即可选择请求公司收购股权的方式维护自身的权利。因此，股东A的诉讼请求不应得到支持。
　　事实上，解散公司的诉权对于维护股东（尤其是小股东）的合法权益具有积极的意义，但动辄解散公司亦会产生诸多消极的影响，如损害其他股东继续经营的权利以及造成员工失业等诸多社会问题。新公司法在赋予股东解散公司的诉权的同时，也明确规定了其解散的条件，对于防止小股东滥用解散公司的权利，维护其他股东及公司合法权益同样具有重要的意义，也符合法律均等维护各方合法权益的原则。

　　——温观生律师　发表于《中山画报》2008年第6期