中元律师事务所

首页

关于中元

专业服务

再审时是否可提起反诉

案例：２００１年５月甲设计院与乙仪器制造公司签订一份精密仪器买卖合同，合同签订后，乙仪器制造公司依约供货，但甲设计院迟迟未支付货款，乙公司经多次追索未果。２００３年４月，乙公司向Ａ法院起诉，请求判令甲设计院支付货款１００万元，一审法院判决乙公司胜诉。
　　情形一：因甲设计院法务人员未及时提起上诉，判决生效，甲设计院以事实不清为由向Ｂ中级人民法院申请再审，Ｂ中级人民法院裁定发回Ａ法院再审，甲设计院提起反诉，是否应准许？
　　情形二：甲设计院不服一审判决上诉至Ｂ中级人民法院，Ｂ中级人民法院维持原判，甲设计院以事实不清为由向省高级人民法院申请再审，省高院裁定发回Ｂ中级人民法院再审，甲设计院欲提起反诉，是否应准许？

解析：笔者认为第一种情形应该准许，第二种情形不应准许。
　　第一，《民事诉讼法》第一百八十四条规定，“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理。”可见再审适用一审程序实际就是一审程序的重新开始，因此当事人在一审过程中所享有的各项诉讼权利，包括提起反诉的权利在再审程序中应同样享有。
　　第二，再审的目的就是对生效裁判进行纠错，允许适用一审程序中提起反诉，与本诉合并审理，有利于对案件事实的全面审查，避免另行起诉引起的矛盾判决，达到裁决统一，避免引起新纠纷，提高纠错质量，节省司法资源。
　　第三，在适用一审程序的过程中允许一方提起反诉，另一方败诉还可继续上诉，不会剥夺另一方当事人平等对抗的权利。
　　因此再审适用一审程序，可以提起反诉。
　　但如果再审适用二审程序则不能提起反诉，因为原审的二审就没有反诉的规定，况且二审判决为终审判决，如果反诉的另一方当事人败诉则除提起再审外别无救济途径，这与两审终审的原则相违背。
　　因此，第一种情形下法院应准许提起反诉，而第二种情形法院不应准许反诉。

　　——高国臣