中元律师事务所

首页

关于中元

专业服务

中元法眼｜债权人持债务人对第三方的债权凭证去“讨债”，讨债后果债权人要承担法律责任，债务人可反告债权人

广东中元（中山）律师事务所黄海栩

【案情简介】
　　原告（李某）与被告（何某）有贸易往来，由原告向被告订购端子连接线等配件，2015年4月21日双方对账后，原告确认欠被告货款885850元，因原告无力偿还，而案外人（第三人）胡某拖欠原告的货款1320150元，经双方协商，由被告拿着原告对胡某的货款对账单去找胡某付款，收回款的多出部分应退回给原告。2015年12月，被告拿着胡某欠原告的货款对账单（金额1320150元）找胡付款，胡某交给被告一张中国建设银行支票一张（支票号：03276276，出票日期2016年3月6日，出票人成都快顺达运业有限公司，金额1325580元），被告将胡某欠原告1320150元货款的对账单交给了胡某，并向胡某出具了收到支票的收据。在支票付款期限内被告未向银行提示付款，至今仍持有该支票。后原被告发生诉讼纠纷，原告以被告存在委托收款过失，要求被告向原告支付本应由第三人支付的款项1320150元；案件经审理，一审法院作出判决支持原告的诉讼请求；被告不服遂提起上诉，二审法院作出维持原判的判决。

【案情分析】
　　本案为常见的委托合同纠纷，本案争议的焦点是被告未能向案外人胡某收到1320150元款项后应否向原告承担该款的支付责任。根据原被告达成的协议（口头协议），由被告拿着原告对胡某的货款对账单去找胡某付款，收回款的多出部分应退回给原告。被告已经收取了原告据以向胡某主张权利的原始凭证，并以此原始凭证从胡某处取得了对价的支票，但被告在支票付款期限内被告未向银行提示付款，至今仍持有该支票，也没有证据证明该支票为假支票。即使被告所收取胡某的支票是假支票，也是由于被告未能审核清楚造成。由于原告据以向胡某主张权利的原始凭证已由被告交付给胡某，致使原告的1320150元货款无法向胡某主张收回。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当和向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”；另根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
　　本案中，一方面，被告收到涉案支票后，没有在规定期限内向银行提示付款，存在重大过失。另一方面，原告对胡某的债权凭证已由被告交付给胡某，原告的损失已确实存在。因此原告虽然是被告的债务人，但由于被告的行为造成了原告的损失，因此债务人也有权利起诉债权人。

【律师提示】
　　因债务人拖欠债权人的债务，债务人理应承担付款义务；但是，由于债权人的行为而造成债务人的损失，债权人一样要承担法律责任。无论是债权人或者是债务人，任何一方在实施民事行为的时候都要遵从法律，不能损害对方的权益。

（本文谨代表律师个人观点）
（摘自2020-7-17 中元律师微信公众号）